日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

台湾はどうなる？　北鮮、香港、ウィグル、モンゴル、チベットの反応は？　そして日本…
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2016/01/17(日) 03:59:49
★阿修羅♪のボードでは、この話題はまったくとりあげられていない。おもしろいね、

全レス表示

10　罵愚さん

2016/01/25(月) 06:10:07

　あらかじめ上位数名の順位をつけた候補者名簿を公表しておく。知名度や集票力はないが、政党として議会に送り出したい人物だな。そのうえで、非拘束候補名や党名によって得られた票数によって議席が配分されるわけだが、単純に票数に比例させると大選挙区制の欠点としての多党化が生まれる。弱小政党が乱立して、政治が不安定になり、決められない政治になってしまう。たとえば社民党、生活の党、維新の党、日本を元気にする会、新党改革だな。議席をもつからには無視することもできず、サイズに似合わない大きなノイズを発して議会をかく乱する。
　少数意見の尊重と最大多数の最大幸福のあいだの調整が必要なんだが、ひとつのアイデアとして、得票数に単純比例させないで、得票数を２乗した数字…仮にポイントと呼ぶとして、そのポイントに比例させた議席配分があると思う。通常、第一党の得票は３０％から６０％ぐらいのあいだと考えられて、第二党、第三党は残りを獲得するのだが、いろいろ試してみると、数％未満のミニ政党が、この制度だと消えてなくなる。せいぜい４党ぐらいにまとめられた議席配分になるのだ。

スレッド（親記事）一覧