日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

【そこまで言って委員会】破たんした戦時国際法や人道法の論理
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2016/04/18(月) 05:36:24
４月１７日のテレビ番組、そこまで言って委員会は“戦後７０年の真実”と題して、「パナマなましい文書…タックスヘ異聞」「黒塗りで恥の上塗り…悪ノリ弁当」と現在進行形の話題で楽しかった。最後の話題は「謝る気はなかりケリー…もう飽き安芸」で、Ｇ７外相会議とオバマ大統領の広島訪問だった。原爆の違法性とアメリカの謝罪について、ケント・ギルバートとケビン・メアの二人の知日的アメリカ人の発言が興味深かった。　ケント・ギルバートは法律家として、ケビン・メアは防衛問題が専門の外交官として人道犯罪に素人とは言えない立場を前提にしていいと思うが、ケント・ギルバートは「戦争は勝敗で決着するものであって、法律で裁くものではない」と言い、ケビン・メアは「原爆を使わなかった場合の米兵の多大な死傷者、犠牲」をあげて、法的責任を回避していた。　しかし、かれらは東京裁判で日本の侵略戦争を裁いたし、ニュールンベルグではナチスの人道犯罪を裁いている。アウシュビッツが人道犯罪で戦争とは無関係で、ヒロシマ・ナガサキは戦闘行為で人道犯罪ではないとすれば、かれらがつくった国際法や人道犯罪の論理そのもが破たんして無意味になってしまう。

全レス表示

1　五月蠅鴨さん

2016/04/18(月) 06:17:43

難しい問題だと思います。
本当は単純なんですが・・・。
要は日本が負けたからと言うしかないのではないでしょうか。
＞「戦争は勝敗で決着するものであって、法律で裁くものではない」
＞「原爆を使わなかった場合の米兵の多大な死傷者、犠牲」
どちらもある意味、真だと思います。

アメリカが自省することは難しく、というより不可能でしょう。戦争の大儀が損なわれることを意味するからです。

ケビン・メア氏もケント・ギルバート氏も日本に悪意を持っていないのは伝わってきますが、基本的には戦勝国史観であり、アメリカの国益の代弁者、瓶の蓋論信奉者だと思います。

ケビン・メア氏は「思いやり予算ではない。戦後賠償だ」と言い切ったのを覚えています。
下手にきれい事を言うよりは正直だと思います。

ケント・ギルバート氏は慰安婦は性奴隷ではなく売春婦と認めていますが、日本兵の虐殺行為などは否定できないとし、謝罪しておけばいいじゃないという立場のようです。
そんな軽いことではないというのが日本人としては反論したいところですが・・・。

スレッド（親記事）一覧