日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

【軽井沢バス事故】　焼け太りする官僚組織
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2016/01/20(水) 06:15:59
これは、カレーチェーン店「ＣｏＣｏ壱番屋」が廃棄した冷凍カツが横流しされた事件もおなじなんだが、事件や事故が起きて、再発防止が話題になると結論は“規制強化”でまるくおさまる。メディアの報道はそこまでで、人のうわさも７５日で世間の記憶からは消滅するんだが、そこからが、お役人たちの出番で、規制強化の結論を引っ提げて、まず法律をつくったり改正をする。強化されるのは規制よりも、お役所の組織と予算だ。　予算と組織を分捕るんだが、仕事と責任は回避したいから、検査や監査を下請けする民間団体や資格制度をつくる。資格試験を実施する民間団体もつくる。天下りポストができるから幹部に定年した役人を派遣する。こうしてできた業界組織を票田にして政治家に売り込む。　こうして、つぎの事件や事故が起きるのを寝て待つ。起きれば、それが組織拡大のチャンスになる。起きなければ永久に安眠できる。バス事故では旅行業界、運行業界、自動車産業が漁場にされ、冷凍カツ事件では食品製造、流通業界、スーパー、調理師団体が喰いものにされる。　一千兆円の国の借金がさらに膨らむ仕組みが、こうして保たれている。

全レス表示

1　罵愚さん

2016/01/21(木) 06:02:32

　この話題は「政治の怠慢」にたどりつく。行政が政治のリーダーシップに統制されていて、法律や政策の範囲内で活動していれば、官僚の暴走は起きない。政治が空転して行政をコントロールできなくなると、馬が暴走して馬車が横転するように、官僚組織が暴走する。
　いまの国会をみているとよくわかるのだが、野党は空理空論をもてあそび、政権批判ばかりしていながら、自前の政策提言はしない。政府側には質問権がないから、言いわけばかりしていて反論はできない。討論や政策論議になっていないのだ。
　与党の施政演説だけでなく、野党の政策提言の時間もつくり、与野党の政策を並べて比較討論ができない仕組みになってるから、もしかしたら野党が政権をとれば、もっと良くなるかもしれないなんて、国民が思いはじめて暗黒の三バカ時代がつくられたりする。

2　罵愚さん

2016/01/22(金) 06:29:12

　与野党のあいだで政策対話ができない仕組みがあり、与党は言いわけと、野党は批判だけの政治に忙しいから、政府は行政事務ばかりか政策立案までもを官僚に丸投げする。永田町と霞が関の上下関係が逆転している。最大の原因は与野党を問わず、政治に政治的力量が不足してることだ。政治が政策をつくれなくなってる。
　裏返せば、政治が政策立案能力を回復して、官僚から取り戻せば、すべての問題は解決するのだ。もうちょっと具体的に言うと、政党が組織化されて、党内で政策を法文化するところまでの実力を持つシンクタンク機能を持ち、議員一人一人が政治資金集めに東奔西走するような実態をあらためて、本来の政治活動に専念できる仕組みをつくる。政府のトップ数百人が政治任用されれば、官僚はいらない。公務員は行政に専念するだけだから、特別、高給を支払う必要はなくなる。１０％内外の賃金カットを実施する。

3　罵愚さん

2016/01/23(土) 06:10:02

　つまり、代議士個人ではなく、政党中心の政治だな。衆参両院で７５０人の議員がいて、個人が主役で、政策や政党がないがしろにされているから、有権者の目に解りづらい政治になっている。集約すれば、せいぜい数個に分類できるはずだ。
　例えば、これは地方分権、道州制が前提になるが、地方のことは極力、地元にまかせたうえで、定員１００人ほどの全国区、一院制にする。議員を所属政党の管理下に置いて、政治活動と私的生活を分離すれば、歳費は個人の生活費、政治資金は政党が管理するから、一円単位で収支が公開できる。個人収入や家族の資産を公開する、いまの制度は負担が重すぎる。
　そのうえで、少人数の議会だから、議員一人一人に有権者の目が届く。グループとしての政策は政党に集約されるが、リーダーは全国区の選挙での集票能力が、当然重視されるだろう。与党議員は、おそらく数十人だから、これだけでは内閣はつくれない。議員一人当たり３０人以上のスタッフをを国費でまかない、政党職員として政党に配属すれば、巨大なシンクタンクが出来上がって、いまでは霞が関に横取りされている政策立案作業を政治側に取り戻せる。

4　茶太郎さん

2016/01/23(土) 21:33:28

罵愚さん

こんばんは。
国会改革については改革そのものは大賛成だし議員数や給与等の見直しも必要だが、議員全てを全国区にすると知名度のある有名人や資金力のある人だけに偏ってしまう可能性はないでしょうか？
ただ、小選挙区・中選挙区のような地域の選挙区から選出された議員はその地域の事を中心にして国政を考えてしまう弊害もあると思うので罵愚さんの意見も分からなくはないです。

それからスキーバスの事故やCoCo壱番屋の廃棄カツの件はその通りだと思います。
チャンネル桜の関係者は罵愚さんの意見を良く読んでおいてください。

5　罵愚さん

2016/01/24(日) 05:18:55

　議員全てを全国区にすると知名度のある有名人や資金力のある人だけに偏ってしまう懸念はあるが、裏返せばそれはリーダーのリーダーシップが発揮される制度だともいえる。全国的に知名度の高いリーダーが集めた５人分、１０人分の投票数が仲間の当落線上の候補者を当選させて、各得票数に応じた政治力が発揮できる制度だ。リーダーの政策が評価される制度といってもいい。そして、全国区一部拘束名簿式比例代表選挙にすれば、小選挙区制の死に票の問題や、地域や職域のみを代表する問題や、一票の格差を解決できる。
　そのうえで、卓越した政策や主張をもちながらも、それが全国民的な評価を受けにくい学者や思想家を登壇させる手段として一部拘束名簿性を採用する。つまり、いろいろな選挙制度の“いいとこどり”をして、民意をより正確に反映させる、コンパクトな国会をつくりたいと思う。

6　罵愚さん

2016/01/25(月) 06:15:03

　あらかじめ上位数名の順位をつけた候補者名簿を公表しておく。知名度や集票力はないが、政党として議会に送り出したい人物だな。そのうえで、非拘束候補名や党名によって得られた票数によって議席が配分されるわけだが、単純に票数に比例させると大選挙区制の欠点としての多党化が生まれる。弱小政党が乱立して、政治が不安定になり、決められない政治になってしまう。たとえば社民党、生活の党、維新の党、日本を元気にする会、新党改革だな。議席をもつからには無視することもできず、サイズに似合わない大きなノイズを発して議会をかく乱する。
　少数意見の尊重と最大多数の最大幸福のあいだの調整が必要なんだが、ひとつのアイデアとして、得票数に単純比例させないで、得票数を２乗した数字…仮にポイントと呼ぶとして、そのポイントに比例させた議席配分があると思う。通常、第一党の得票は３０％から６０％ぐらいのあいだと考えられて、第二党、第三党は残りを獲得するのだが、いろいろ試してみると、数％未満のミニ政党が、この制度だと消えてなくなる。せいぜい４党ぐらいにまとめられた議席配分になるのだ。

スレッド（親記事）一覧