旧掲示板 No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
新憲法には、人権という語は使わないでもらいたい
投稿者:神様さん投稿日時: 2016/04/28(木) 13:57:20
憲法全体が、バタ臭くなるんだよね。
現憲法(=占領基本法)における三大猛毒原則:

    ・平和主義
    ・基本的人権
    ・国民主権

この三毒要素の根源たる近代主義思潮は すでに干からびて、もはや社会に害悪をもたらすのみに
なりつつある。

    そんなもんよりだね、論語の一節でも、ぁ、聖徳太子の17条憲法の一節でも引用した      ほうが
    格調高くなって良いのではないか。
1 ウォースパイトさん 2016/04/28(木) 18:15:18
平和主義・基本的人権・国民主権は尊い信念と思いますよ。
要は如何にそれらを成すか?ではないでしょうか。

平和主義も日本国憲法よりも現実に即した形に緩和した内容にすれば、理念として残して良いと私は思います。


2 SANAさん 2016/04/29(金) 10:25:57
原則としての基本的人権を否定してはならないと思います。
ただし、一つ、共感する点があります。問題は、基本的人権という言葉は大変独り歩きしやすく、利用されやすいと思うのです。基本的人権という言葉は非常に意味があいまいで、何を指すのか具体的に示さない限りそれだけでは本当は意味を為しません、言葉の使いようによってはなんでも人権問題にされかねません。。。
3 神様さん 2016/04/29(金) 23:21:23
http://www.youtube.com/watch?v=O3OFD-5BKLM
長谷川三千子、
基本的人権の猛毒性について語られている。

現行憲法(占領基本法)における三大猛毒原理
     ・基本的人権   
     ・国民主権
     ・平和主義
なにはともあれ、この三大毒素だけは取り除かなければならない。

  これが分からんウォースパイト、SANA
  この種のやからは 一から教育し直さなければ どもならん

小学校から、論語の素読、古事記の必須科目化、源氏物語、もののあはれだな。
とどうじに軍事教練も必要だな
4  [Delete]
5 野狐禅さん 2016/04/30(土) 00:19:38
 ・基本的人権
 ・国民主権
 ・平和主義
 これらの言葉は、我が国の成り立ちからそぐわない西洋的なにおいのする曖昧で権力対抗を意識したものだと思う。

 憲法の根源は、出来るだけ曖昧な言葉は使わない方がいい。
 現行憲法(?)を70年間、一字も変えることなく、その解釈を弄り回して誤魔化してきた日本の国民性を考えるとき、17条憲法のように、我が国に似合った言葉を使うようにしたい。

 天皇を元首に抱く我々おおみたからの存在を意識した端正な日本語で最小限の言葉で制定して貰いたいものである。

 我が国はシラスの国である。
 他国のウシハク的、階級闘争的な言語を重用することは避けるべきである。
6 SANAさん 2016/04/30(土) 02:48:17
Re:3
それは言葉の問題でしょう、物事の本質は別のところにあります。問題は、人権というものの本質は見抜くのが難しく、はき違えられやすいことでしょう。

17条憲法の精神は好きです。そして、たしかに、憲法というのはあれくらい分かりやすいものであるべきとおもいます。
7 神様さん 2016/04/30(土) 05:17:12
https://www.youtube.com/watch?v=9bfGOA63uqQ&index=3&list=PLgWDZ7Z_8LQZESaPbHMvOscq3e4OFMt_V

西部邁による憲法抗議だな、3回シリーズの第三回目、基本的人権のうんこな性格について
言われておる。

ま、ともかく、占領統治法のバタ臭さにわ辟易だね、

8 鉄仮面さん 2016/05/10(火) 14:44:32
日本人が憲法を話すのは100年早い。アメリカ製憲法をそのまま使っているほうが遥かに安全だし、身の丈に合っている。
9 鉄仮面さん 2016/05/10(火) 14:46:31
どこかの国と戦闘になれば、憲法を遵守してはいられないのだから、憲法はあってもなくても同じ。
10 神様さん 2016/05/11(水) 02:09:58
日本国憲法ってのは、アメリカ人がアメリカ人の理想を歌い上げたもんだな。
基本的に西洋カブレである左翼が、土人がガラス玉に飛びつくように、騙されたってこと。
11 鉄仮面さん 2016/05/11(水) 03:04:27
アメリカは日本の再軍備を不可能にするために日本憲法を作った。
無防備の日本に軍事危機があれば、アメリカが守るつもりだった。
しかしそれはあくまで日本独立までのこと。
今のアメリカに日本を防備するつもりはない。
投稿にはログインが必要です
スレッド(親記事)一覧
| ▲ページトップへ |