| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 無党派層が語るスレ | |
| 投稿者：茶太郎さん | 投稿日時： 2012/10/21(日) 22:23:05 |
|
チャンネル桜視聴者のマイノリティー「無党派」の方が政治やチャンネル桜の番組を語るスレです。
チャンネル桜に対する要望もコメントさせて頂こうと思っています。 マイノリティーのスレなので低調スレになる事は必至だと思いますが、細々とでも続けていきたいと思っています。 | |
| 1220 茶太郎さん | 2016/02/18(木) 09:40:39 |
|
【慰安婦問題】外務省が強制性を国連で否定、朝日新聞はまさかの第三者的報道[桜H28/2/17]を視聴して（２）
屁理屈を捏ねずに読めば旧日本軍による韓国女性の強制連行等はあったと解釈するのが普通であろう。 西村氏は河野談話発表後の記者からの質問に対する回答だけが問題であるかのように言っている。 では西村氏は誤解を生むような河野氏の発言だけが問題だというのか？ もしそうだと言うのなら上記の河野談話も同じなのである。 西村氏は霞ヶ関文学的解釈によって河野談話は強制性を認めたものではないと言っているに過ぎない。 それなら河野談話発表後の河野氏の発言も霞ヶ関文学的解釈で言えば韓国女性の強制連行等を認めたものではないという事になってしまう。 「強制連行の事実があったという認識なのか」と問われ、河野氏が「そういう事実があったと。結構です」と返答したが韓国女性の強制連行があったと特定しては言っていないのだから。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |