| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| ウソ・デタラメな中韓の歴史認識を弾劾しよう | |
| 投稿者：舎利子さん | 投稿日時： 2012/12/05(水) 11:11:20 |
|
中国、韓国は、悪意に満ちたウソ、デタラメな歴史認識を、いわゆる「正しい歴史」として、
日本に押し付け、ユスリ、タカリを繰り返しています。 まさに暴力団のユスリ、タカリそのものです。 このようなことをいつまでも続けさせてよいものでしょうか。 そろそろ、我々は、彼らの歴史認識がウソ、デタラメであることを、ハッキリ言い、 それを止めさせる必要があります。 そうしないと、これからも我々の子・孫の代までもユスリ、タカリ続けられるでしょう。 彼らのタカリの論理は、過去に日本は悪いことをした、だから永遠に謝罪と補償しろと云うことです。 私は、当時の時代背景を考えれば、日本は何も悪いことをしていない。 従って、彼らに謝罪も補償も、まったく必要ないと思っています。 そこで、皆さんにも聞きたいのですが、彼らの歴史認識のどこが、ウソ、デタラメであり、 それを止めさせるためには、どうすればよいか、お聞かせ願えれば幸いです。 いや違う、やっぱり、日本の歴史認識が間違っている、と云う意見も結構です。 | |
| 3407 SKおじさんさん | 2015/07/14(火) 21:50:00 |
|
高橋庄五郎／著『尖閣列島ノート』 (1979/10) 青年出版社
1970年前後に、日本・中国が尖閣列島の領有を主張するようになると、井上清の尖閣中国領論と、奥原敏雄の尖閣日本領論が有名になった。 この本は、高橋庄五郎による、両者を比較した上での、尖閣領有論。ただし、一貫して論を展開したものではなくて、著者の研究ノートのようなもののまとめであるので、重複している部分も多く、若干読みにくい。著者は、井上・奥原どちらの論も批判しているが、特に奥原の論を批判する点が多い。奥原の歴史知識に稚拙な点があるので、ここを主に批判しているためである。 --------- そうまったくに 高橋庄五郎（たしか日本国際貿易促進協会の中田のケツ子分だから、当然 にシナの意向をくんでのものだろうが？）右翼２流学者の奥原理論に厳しいことはよくわかる。でも、この「●奥原の歴史知識に稚拙な点がある」の指摘はドンピシャリと当っている。 この素人の私でもわかる故、プロの歴史家からみれば噴飯モノは多々あったであろう。 『尖閣列島研究室』よ、来るなら国際法学者と共に、歴史学者も加えての2枚仕立てでこないけませんでしたな？。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |